thanks pefita

http://www.i-musing.blogspot.com/

membela yang benar

membela yang benar itu tidak susah, kalau tidak ada yang membela yang salah.

orang banyak yang senang PW, karena orang2 itu tidak punya kepentingan melawan yang benar

tapi jadi jurubicara presiden lebih susah, karena banyak yang takut terancam.

Low ratings kill Wimar’s show

from the Jakarta Post, 12 June 2008

 

Jakarta - TV viewers will no longer be able to watch the fresh and witty talk show Perspektif Wimar…… the show had featured noted guests, including seven current cabinet ministers…. says Wimar, who is also a professor of journalism amd journalism at Deakin …..  now controlled by Star TV ….. owned by media tycoon Rupert Murdoch

http://old.thejakartapost.com/detailfeatures.asp?fileid=20080612.W06&irec=5

 

Guess What?
 
Low ratings kills Wimar’s show
 
Jakarta - TV viewers will no longer be able to watch the fresh and witty talk show Perspektif Wimar, which airs on ANTV private television station, as the station management will not extend the program due to low ratings.

“Our last show will be on June 23, The management did not extend the contract due to low ratings,” talk show host Wimar Witoelar said Wednesday.

Wimar questioned the low-rating claim, since the talk show has attracted many advertisements since it was first aired on March 24.

“But since it has been decided by the management, I can’t say anything,” the 63-year-old host, who is known for his kribo (afro) hair style, said.

He said the show, which was also co-hosted by several young celebrities such as Cathy Sharon, Melissa Karim and Meisya Siregar, had featured noted guests, including seven current Cabinet ministers.

“They were the most distinguished guests I have ever had on TV shows,” Wimar, who is also a professor of journalism and public relations at Deakin University in Melbourne, Australia, said.

Wimar said earlier that the station was no longer controlled by the family of the coordinating minister for people’s welfare, Aburizal Bakrie. ANTV is now controlled by Star TV, a media corporation owned by media tycoon Rupert Murdoch. - JP/A. Junaidi

 

Wimar Witoelar: Blending wit, comedy in new talk show

a belated posting –

Wimar Witoelar: Blending wit, comedy in new talk show

In Indonesia, the media should be cautious when covering four topics — suku, agama, ras, antar golongan (ethnicity, religion, race and the relationship between groups), better known as the acronym SARA — to avoid any legal consequences.

But in a new talk show on ANTV, guests must refrain from talking about weight, or else the host, Wimar Witoelar, may become angry.

The host of the half-hour-long show Perspektif Wimar (Wimar’s Perspective) was recently offended when he thought his co-host, Cathy Sharon, commented on his large body size.

But after a commercial break on the Tuesday program, Wimar and Cathy, a former MTV Indonesia VJ, laughed and told viewers of the private television station that it was all just a joke.

Wimar often laughs — sometimes a bit too much — or satirically jokes about serious arguments put forward by his forthright guests, especially ministers or politicians.

He said he was inspired by the style of Jon Stewart, host of The Daily Show, a Peabody and Emmy Award-winning American television program produced by and aired on Comedy Central.

“Jon Stewart is a comedian-turned-intellectual. Whereas I’m an intellectual-turned-comedian,” Wimar, who is also a professor of Journalism and Public Relations at Deakin University in Melbourne, Australia, said in an interview with The Jakarta Post on Wednesday.

The graduate of the Bandung Institute of Technology and George Washington University admitted that Jay Leno, host of the Tonight Show, another Emmy-winning talk show aired in NBC, also inspired him.

Born on July 14, 1945 in Padalarang, West Java, Wimar often grills government officials and legislators on his show and makes fun of their answers without making them feel too embarrassed.

The show’s Friday guest, Yuddy Chrisnandi of the Golkar Party, admitted the current House of Representatives’ move to question the government on the alleged misuse of the Bank Indonesia Liquidity Assistance fund, worth hundreds of trillions of rupiah, was merely a political game.

During the show, Wimar criticized Golkar and its current chairman, Jusuf Kalla, who is also the country’s Vice President, and the party’s former patron and late president Soeharto.

Besides politics, the Friday show also discussed topics ranging from home schooling to breast feeding, with former Playboy model Tiara Lestari and her eight-month-old daughter as guests.

Wimar’s vocal bravado is nothing new. Last year, his talk show on Jak TV was dropped by the station’s management after he repeatedly criticized Jakarta governor candidate Fauzi Bowo, who was deputy governor at the time.

The father of two sons said he was not afraid that his new talk show would be aborted by ANTV’s owner, the family of Aburizal Bakrie, who is also Coordinating Minister for People’s Welfare.

“I think the family would not drop my show. They do not control the station any longer,” said Wimar, who was recently appointed the non-executive director at ANTV representing Hong Kong-based STAR TV, a global media network controlled by tycoon Rupert Murdoch.

The Bakrie family, which still owns 80 percent of ANTV, is now focusing its attention on the newly acquired tvOne television station (formerly known as Lativi), leaving Star TV — which owns 20 percent of ANTV — to manage the local station.

Wimar’s involvement in ANTV began after his consulting firm, Intermatrix, was asked to be the advisor for Star TV in Indonesia.

“Star TV wanted to enter many businesses here, not just ANTV.”

The former spokesman of president Abdurrahman Wahid has long been known as a consultant for many top companies, including state mining firms PT Bukit Asam, PT Timah and PT Perusahaan Gas Nasional.

While meeting people in power is always on his daily agenda, Wimar said he actually learned a lot from ordinary people.

“I’ve gained many new perspectives from ordinary people,” said Wimar, who was accompanied by three female assistants — referred to as “Wimar’s angels” — during the interview with the Post in a restaurant at Plaza Semanggi, in Central Jakarta.

Wimar’s lose friends and his assistants fondly call him WW (pronounce “whey whey”), which in Javanese language means a kind of frightful demon with long hair.

But the chubby-cheeked host shares the same comical kribo (afro) hairstyle as Andi Noya, the talk show host of Kick Andi on Metro TV.

Perspektif Wimar first aired on March 24 and has already managed to attract many viewers — with dozens even sharing their comments after the show on Wimar’s blog, Perspektif Online, at www.perspektif.net.

Some of the viewers have even asked if the show, which is broadcast live at 6 a.m. from Monday to Thursday, could be extended to one hour.

“I’m happy that many people have requested the show be extended. But we will keep it a 30-minute program. TV is naturally designed for short programs,” said Wimar, who is also the author of several books and a print-media columnist.

Learning from his previous talk show, Wimar is confident his current show will last longer, as his team supported by ANTV management currently prepare other activities to promote Perspektif Wimar.

“As with other TV programs, we have signed a contract for 66 episodes. This could be extended.”

Amid the boring local sinetron (TV soap operas) and chintzy reality shows, Perspektif Wimar looks to become a welcome TV-viewing alternative.

“I have no intention of becoming number one. I’m just happy if my show becomes a popular choice among other similar TV programs.”

transkrip lengkap DON BOSCO: Kualitas lebih penting dari rating

Perspektif Wimar - ANTV

Host: Wimar Witoelar (WW)

Co Host: Melissa Karim (MK)

Tamu: Don Bosco Salamun – Anggota KPI (DB)

Tanggal: 5 Juni 2008

————————————————————-

DB: Selamat Pagi

WW: Wah saya melihat seorang legenda. Karena pada waktu saya adaurusan dengan televisi kecuali nonton, saya melihat pak Don Bosco telah menjadi pimpinan salah satu tv swasta terbesar. Saya ikuti, saya begini-begini terus sedangkan pak Don Bosco terus berkarya di beberapa stasiun televisi bahkan telah mejadi anggota Komisi Penyiaran.

DB: Saya justru sedang berhadapan dengan seorang legenda

MK: Saya yang beruntung duduk dengan dua orang legenda

WW: Pujian memancing pujian balik. Secara jujur saya senang bahwa karena komisi Penyiaran ini diisi dan dijabat oleh orang-orang yang memang mengerti tekevisi. Jadi kita merasa aman krn regulasi perlu tapi kalo oleh orang birokrasi saja, itu kita gak suka Tapi setelah saya bilang seneng, saya juga sebenarnya gak tau pekerjaan KPI itu. Jadi apa sebetulnya pekerjaan KPI Pak Don Bosco?

DB: Menurut undang-undangnya bang Wimar KPI itu merupakan lemabaga Negara independent yang mengatur tentang hal-hal undang-undang penyiaran, dari hulu ke hilir.

WW: Teknis dan konten?

DB: Betul, menurut undang-undangnya. Tetapi dalam prakteknya pemerintah mengatakan “You hanya mengurus isi atau konten saja, saya yang mengurus infrastruktur dan perijinannya”. Kira-kira begitu. Maka dari itu KPI pernah berselisih dan sempat masuk ke Mahkamah Konstitusi, untuk menguji kewenangannya, dan kemudian juga sampai ke Mahkamah Agung untuk menguji peraturan dari pemerintah yang isinya hanya mengawasi isinya saja, krn infrastrukturnya ada di tangan pemerintah.

WW: Ok, KPI itu konten, jadi yang mengurus konten itu KPI.

DB: Ya, menurut pemerintah sekarang

WW: Kalau hal lain yang teknis, dari pemerintah itu Menkominfo?

DB: Ya, Menkominfo

MK: Jadi perijinannya oleh Menkominfo?

DB: Perijinan kita ada dua, sebenarnya KPI itu kewenangannya memperoleh perijinan dari KPI, tanpa tiket itu sebuah lembaga penyiaran tidak mungkin terus maju untuk memperoleh ijin. Jadi setelah dari kita itu ada semacam public hearing untuk mendengar apa komitmen atau janji mereka setelah mendapat ijin penyiaran.

WW: Ijin itu sekali jadi, atau setelah diijinkan harus direview lagi?

DB: Setelah diijinkan, akan direview. Jadi akan dilihat selama satu tahun, jika setahun mereka berjalan tidak sesuai dengan yang mereka janjikan dalam public hearing, itu bisa diambil lagi karena frekwensinya kan milik negara.

WW: Nah, itu dia frekwensi milik negara, walaupun stasiunnya milik pemodal.

MK: kalau masalahkonten yang adalah tanggung jawab KPI, sejauh mana pergerakan KPI dalam memonitor atau meluluskan, atau menggagalkan suatu konten dari tv itu?

DB: KPI itu mempunyai kewenangan untuk memantau dan mengawasi seluruh isi siaran, semua tv. Dan pemantauan oleh KPI itu dilakukan oleh masing-masing commisioner. Orang seperti saya dikasih dana sedikit untuk memantau khusus siaran untuk anak-anak. Ada commisioner lain, dibantu oleh tim, yang hanya memantau siaran iklan, ada juga Commisioner yang khusus memantau siaran infotainment.

WW: Ini tidak termasuk tv luar negeri?

DB: Tidak termasuk, tapi kalau TV berlangganan termasuk diawasi.

WW: Siapa yang mengawasi tv talk show?

DB: Yang mengawasi tv talk show itu kita bersama-sama dengan Dewan pers. Jadi segala yang berbau berita, diawasi oleh KPI dan Dewan Pers. Jadi tidak bisa melangkah sendiri-sendiri. Kenapa? Karena yang namanya news itu sesedikit mungkin diintervensi, atau diberi kebebasan jauh lebih besar.

WW: Bagus-bagus

MK: Kalau Perspektif Wimar ini termasuk acara news dong pak?

DB: Betul, jadi kalau ada yang kita anggap tidak beres tidak bisa dihandle oleh KPI sendiri.

WW: Jadi walau sifatnya entertainment begini, kita masih dianggap kategori news ya?

MK: artinya kalau termasuk news, teman-teman Bapak Ibuk Dewan Pers juga menyaksikan. Jadi jangan kemana-mana ya, tetap di Perspektif Wimar

Break

WW: Kita senang ada pengaturan tapi juga gak gitu senang diatur, gitu ya? Tapi kalau yang mengaturnya itu benar, jadi asal kitanya benar, itu kita selamat. Nah, jadi kita tanya ini, yang dianggap benar dalam satu acara TV, apa kita harus sopan atau boleh begini (bergaya-gaya)?

DB: TV adalah acting, TV adalah drama, TV adalah gambar, apakah itu news tapi ujung-ujungnya adalah bagaimana menyampaikan pesan dengan cara menarik. Biasanya walaupun pesan sebesar apapun kalau disampaikan secara menarik biasanya orang akan pakai itu. Maka pengawasan untuk tv sebetulnya tidak terlalu banyak kecuali hal-hal yang. Sebetulnya inti dari pengawasan itu maksudnya untuk melindungi publik dari tayangan yang seperti pornografi, kekerasan atau violence, terutama yang harus kita lindungi itu adalah anak-anak, dan remaja. Kalau dewasa itu sudah bisa memilihlah, sudah bisa memindahkan channel. Tapi kalau anak-anak itu adalah kertas putih yang snagat rentan untuk meniru semua tontonan. Kebetulan saya juga mengkaji tayangan anak-anak begitu banyak frame atau tayangan yang sebetulnya berbahaya, bermasalah.Yang bisa kita katakan kepada penonton dirumah, bapak-bapak ibu-ibu jangan membiarkan anak-anak nonton sendirian dirumah, satu; Kedua, bapak-bapak ibu-ibu jangan biarkan anak- anak menonton tv lebih dari 3 jam sehari. Kita bisa mengawasi ini tapi tidak bisa menangani semuanya karena ribuan jam tayang yang harus kita pantau.

WW: Terus apa hubungannya, tentu beda dengan rating, tentunya orang televisi kalau menayangkan acara yang agak galak yang agak seksi bukannya jahat tapi hanya untuk mencari rating saja ya. Sejauh mana KPI mengakui keabsahan rating itu?

DB: Kalau bisa digambarkan, rating sebenarnya tidak menggambarkan kualitas. Saya lebih percaya bahwa sebuah program yang brandnya bagus atau masuk top of mind orang, itu mungkin lebih baik.

WW: Brand itu apa contohnya?

DB: Sebuah program yang bermerek. Misalnya katakanlah program Perspektif Wimar, atau kalau di Metro TV ada Kick Andy, itu brand. Orang selalu sebut Metro itu Kick Andy, atau Kick Andy itu Metro. Atau misalnya kami dulu di Liputan 6 penyiarnya si ini, penyiar ini adalah Liputan6. Jadi bisa program dan bisa pemandu atau penyiar.

WW:Bisa penyiar bisa pemandu.

DB: Ya, Anda tau kan bahwa penonton kita itu tau Host Center. Jadi sebetulnya pemandu itu pemegang peranan penting. Jadi untuk penonton kita itu melekat satu sama lain.

WW: Jadi rating itu dipakai tidak dalam pekerjaan KPI?

DB: kita tidak menggunakan rating dalam pekerjaan KPI. Yang kita gunakan adalah tontonan yang pertama yang kita anggap inspiring, itu akan menjadi perhatian kita. Kedua, yang bertentangan dengan inspirasi publik. Adalah tontonan yang menimbulkan damage untuk publik. Kita hanya memperhatikan itu sehingga rating itu tidak pernah kita perhatikan. Kemudian ketika industri itu sendri berkejar-kejaran untuk rating, itu banyak yang frustasi untuk mengejar rating itu. Ada program baru tapi ratingnya cuma 1 atau 2.

WW:Mengapa rating itu suka tidak mereflesikan apa yang terbayang oleh orang?

DB:Ketika saya di televisi, di Liputan 6, kami mengadakan survey apakah benar Liputan 6 itu nomor 2 dibandingkan program tv yang lain, ternyata nomor 1. Setelah diteliti, kita minta AC Nielsen sendiri untuk meneliti ternyata Liputan 6 itu memang nomor 1. artinya apa? ada hal yang secara metodologis yang mungkin masih perlu dipertanyakan. Walaupun orang bilang mereka sudah internasional tapi masih ada hal yang tidak pernah kita dapatkan sekarang ini adalah adanya margin error dari penelitian mereka. Kemudian ketika ditanya bagaimana teknisnya, adalah dipasang people meter, nah dimana saja dipasang people meter itu, kan kita tidak bisa ikuti.

MK: Bapak kan KPI, dimana sih pak pasang people meter di Indonesia? Itu misteri terbesar di Indonesia.

DB: Dulu kita sudah mau membiayai orang untuk mencari siapa orang yang pernah kerja di situ dan sudah dipecat dari AC Nielsen untuk tau dimana dipasang people meter itu tapi menurut mereka itu rahasia.

WW: Tapi kalau itu rahasia, kenapa orang percaya?

DB: Karena ini lembaga satu-satunya. Makanya pemerintah dan kita sedang merencanakan untuk membuat rating alternatif. Metodologinya mungkin beda. Jadi kita lagi cari institusi yang bener-benar kredibel untuk menjadikan ini sebagai pembanding. Begitu kira-kira.

WW: Bapak pernah beberapa kali jadi pimpinan stasiun bahkan menurut gosip luaran mungkin akan menjadi lagi. Nah sebagai eksekutif stasiun, bukan sebagai komisi apa, sebesar apa bobot yang anda berikan untuk rating dibandingkan pada brand tadi?

DB: saya akan memberikan brand lebih penting daripada rating. Karena saya pernah mengalami betapa beratnya untuk setiap produser dan executive producer saya, setiap minggu stress untuk melihat share dan ratingnya berapa. Dan nasibnya ditentukan oleh share dan rating. Bukan hanya programnya tetapi juga nasib produsernya ditentukan oleh share dan rating. Termasuk gajinya, fasilitasnya. Sementara hasil penelitian kualitatif memperlihatkan bahwa program yang dibikin itu bagus. Nah sekarang mana, tinggal anda percaya rating atau percaya yang ini, atau harus dua-duanya. Tapi saya rasa sulit untuk memilih dua-duanya.

WW: Ya karena setiap kali ketemu orang selalu bilang bagus, tapi barangkali orang bohong, tapi saya bukannya mau bicara soal program ini, tapi banyak yang begitulah, di luar negeri juga. Makanya sekarang banyak BBS, ada public broadcasting station. Tapi kalau ratingnya rendah kan teorinya itu mencelakakan stasiun karena nanti sponsornya, iklannya kurang. Tapi kalau ada acara ratingnya rendah tapi sponsornya banyak, itu kenapa?

DB: Saya pernah kerja di Metro 2 tahun. Dan itu memperlihatkan tanpa rating yang bagus pun tapi iklannya lebih dari memadai. Itu artinya ada penonton yang menurut saya tidak tergantung dari rating dan ada pengiklan yang tidak membutuhkan rating. Tapi lebih membutuhkan kualitas dari sebuah program. Bagaimana bercerita sebauah tv publik yang menjangkau publik seluruh Indonesia tapi sharenya hanya 3. Kalau misalnya hanya di 5 kota saja sih masuk di akal, tapi kalo di seluruh Indonesia sebetulnya tidak terjangkau. Jadi kita harus melihat bahwa ada penontonnya. Jadi rahasianya sebetulnya selama tidak transparan mengenai people meter itu sebetulnya berat.

WW: Kalau iklannya banyak, lalu ratingnya diperlukan untuk apa pak?

DB: Kalau iklannya dengan program yang bagus, sebetulnya tidak diperlukan apa-apa. Yang jadi soal itu kan bahwa teman-teman dari maketing atau sales jadi lebih mudah untuk menjual, saya punya rating dan share sekian. Tetapi kalau dia punya knowlegde untuk sebuah program, program ini bukan karena rating ya, tapi misalnya dapat menjelaskan bahwa program ini begini, memiliki segmen penontonnya kelas a, maka orang akan pasang iklan mobil yang untuk kelas a.

MK: Nah, saya tau apa yang sebetulnya untuk membandingkan antara rating atau brand, yang dibutuhkan adalah kebijaksanaan.

WW: ya betul

MK: Tapi kita akan lanjutkan setelah pesan-pesan berikut ini.

Break

WW: Ilmu demi ilmu kita terima dari pak Don Bosco. Betul-betul berguna sekali ya pembicaraan kita dari KPI. Soalnya banyak ilmu-ilmu yang kalau di luar dianggap sakral, tapi kalau ditanya ternyata kok enggak. Rating dianggap segalanya, kok enggak ya. Tapi saya juga mau tanya soal time slot, sebetulnya ilmu time slot itu kira-kira apa? apa acara semacam ini memang bagusnya jam berapa, misalnya jam 6 pagi, atau jam 11 malam, terus yang pagi harusnya acara apa, kira-kira bagaimana pembagian waktunya?

DB: Time slot itu kan selalu, morning time itu selalu menjadi prime time. Acara ini juga cocok untuk pagi hari, atau dia harus late prime time yaitu jam 10 malam. Orang harus bisa menonton sesuatu dimana mereka bisa bawa itu dalam pikiran.

WW: Kalau jam 11 malam itu masih prime time?

DB: Masih late prime time. Lalu kemudian day time biasanya itu untuk ibu-ibu. Kemudian evening time itu untuk anak-anak. Tapi ada hal yang tidak enak sebetulnya karena ada beberapa tv itu menayangkan acara dari jam 4 sore sampai jam 12 malam. Itu tidak sehat. Pertama itu menyita waktu banyak anak-anak. Dan kedua juga bisa damage bagi stasiunnya itu sendiri. Mungkin itu bisa dimengerti karena lifetime dari program itu makin pendek. Tapi ya orang harus mempertimbangkan kenyamanan publik untuk menonton. Ini kan keliatannya sudah tidak ada lagi head to head dengan apa-apa, dia pasang saja dari jam 4 sore, dia stay dan pergi, trus datang lagi.

WW: Jadi bagaimana pak. Saya juga tidak setuju itu pak. Inikan subyektifitas saya ya, banyak acara bagus yang saya tidak suka ya.

DB: Bukan acara bagus tapi tidak suka, tapi mungkin menarik tapi tidak suka.

WW: Kalau acara itu memang laku, ya biar saja. Jadi alasan untuk mengatakan itu tidak bagus apa?

DB: Tapi fungsi kita orang KPI ini untuk menjaga atau melindungi publik, itu harus kita lakukan. Misalnya tayangan anak, saya melakukan kajian pada tayangan anak dan itu ada 13 kesalahan dalam mengkomunikasikan verbal maupun non verbal. Itu tayangan yg berkaitan dengan kekerasan, kemudian ada tayangan yang menggunakan benda tajam, senjata. Lalu ada tayangan yang memberi contoh yang membahayakan anak. Misalnya kartun itu berjalan di pinggir jurang, atau kartun itu melompat sejauh 200 meter, itu beyond imagination tapi bisa ditiru. Ada juga kartun yang sebetulnya tidak untuk anak-anak. Saya harus menyebutkan disini misalnya Naruto itu bukan untuk anak-anak. Kemudian ada kata-kata kasar. Kalau bang Wimar sekarang suka dengar, anak-anak disuruh bapak ambilkan minum, dia bisa bilang, lho saya kan bukan pembantu; lu kan punya kaki.

MK: itu kan karena kebanyakan nonton sinetron itu pak

WW: saya pernah ada pengalaman seperti itu. Anak baik-baik sekonyong-konyong jadi monster.

DB: Dan itu tidak hanya terjadi di Jakarta, kemudian kata-kata ini juga ditiru oleh orang-orang di luar jakarta. Dan yang lebih menyedihkan ada gambar dimana anak-anak itu memegang maaf, payudara gurunya, ada yang melihat rok gurunya dari bawah. Kartun. Kalau kita melihat dengan teliti, dulu ketika saya belum di tv, saya melihat itu ok-ok saja. Jadi menurut saya harus ada refleksi dari teman-teman untuk melihat kembali tayangan-tayangan ini.

WW: itu kartun dari luar negeri?

DB: luar negeri. Kita tidak bisa berpikir bahwa kartun dari luar negeri sudah aman.

WW: Agak mudah dong membatasinya. Artinya larang saja kan tidak mematikan perusahaan.

DB: Ya agak mudah, memang tapi sering dub dalam bahasa aslinya itu datar saja tapi ketika di-dub ke bahasa Indonesia bahasanya itu bisa jadi hyperbola. Misalnya: kurang ajar, bego, dsb.

MK: Kalau misalnya begitu banyak kewaspadaan dari KPI, sangsi apa yang bisa dilakukan KPI terhadap tayangan-tayangan itu, apakah Bapak bisa mencopotnya dari jam tayang atau bagaimana?

DB: Kita tidak bisa berpretensi untuk membuat larangan sebanyak mungkin. Tapi untuk publik tidak boleh tawar menawar terutama untuk tayangan anak-anak. Jadi kita punya kewenangan pertama untuk mencabut tayangan itu. Kedua untuk menghentikan sementara bahkan menghentikan program. Lalu ketiga memberikan larangan/teguran tertulis, tapi sebetulnya ini tahap yang pertama sekali. Lalu keempat, pada satusaat itu akan berpengaruh apakah dia akan direkomendasikan kembali untuk memperpanjang ijinnya atau tidak. Jadi sebetulnya cukup kuat.

WW: Oh bisa sampai kena kestasiunnya itu sendiri ya?

DB: Benar

MK: Satu lagi pak. Diendorse kalau ada tayangan bagus, ini harus ditayangkan, dan untuk tayangan yang jelek perlu dicopot…

DB: Itu yang pernah kita lakukan melalui KPI Award dimana Bang Wimar jadi salah satu jurinya.

WW: Pak Don Bosco saya senang sekali ini, tapi karena waktunya sudah habis. Saya senang bukan karena saya sependapat tapi karena pak Don Bosco telah memberikan informasi yang berguna untuk publik tapi juga untuk pemilik stasiun.

—-

Name a country that starts with a U

http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE

Obama Yo Mama

His rally yesterday in Bristow,Va was like a rock concert. In fact the place is usually used for rock concerts. But he is more articulate than Mick Jagger. And if you look for substance, he is in the class of Abraham Lincoln. Better than JFK.

Will he win in November? Hard to say. McCain is a soothing guy for people who want to stay in the same groove. Dominating the globe, capturing as much oil as possible, refusing to people whose names they cannot pronounce. Outside of providing a comfort zone for middle-class and middle-age non-blacks (whites, hispanics, orientals), McCain does not really have the power to turn around distaste for Bush Republicanism. But comfort IS important when it comes to choosing people.

McCain might win narrowly but if Obama wins it will be by a landslide. He is after all a rock star.

why not

cars in colder climates have butt warmers (http://flickr.com/photos/tya/2548321540/) to keep you warm, why not make butt coolers to keep us ventilated in jakarta traffic?

better still, why not make airconditioned jackets so we can stay cool anywhere? we can even keep very cool in temperarures that could make others freeze.

other useful innovations are add-ons that could make your eyes record images. you already have good lenses with sharp resolution, color-and-exposure differentiation, and infinite zoom range with wide-angle power.

when your images are selected you can keep them in your brain with God knows how many Terrabytes of space. Or you could download them to your laptop or straight into off-line storage. You can also trade images with friends who see things you cannot.

ABC - North Australia Forum June 24, 2008

 

http://www.abc.net.au/corp/northaustralia/agenda/

2:30

4th genre session: Australia’s North — Relations in the Asia Pacific Neighbourhood

Topic: Different cultures – common dreams. What are the opportunities and challenges facing North Australia’s progress in this dynamic region?

Chair: Mark Bowling — Director ABC NT 

Jose Ramos Horta — President Timor Leste
Wimar Witoelar — Indonesian political and social commentator
Joseph Ealedona — Managing Director of the National Broadcasting Corporation of Papua New Guinea. Also President of the Pacific Island News Association (PINA)

Dinara Safira is in semifinals at French Open

After defeating Elena Dementieva, now Dinara faces Svetlana Kuznetsova. So it is an all-Russian semifinal alongside the Serbian Jankovic-Ivanovic contest. Interesting that Safira was once the loser to Angelique Wijaya in the Junior Wimbledon final.

But that was 2001, now is 2008…..